Suchergebnisse

Zitat von riverside: „den belichtungsmesser an sich kann man auch nicht ausbauern oder so? sonst wäre das evtl. ne überlegung, das der typ nur das teil austauschen wollte...“ Kann man theoretisch schon, ist aber sehr aufwändig, setzt Spezialkenntnisse voraus und ist auch nicht ganz ungefährlich, da der Belichtungsmesser Selen enthält. Entsprechende Spuren im Inneren der Kamera konnte ich nicht entdecken. Zusätzlich müsster der Käufer Zugang zu alten funktionierenden Belichtungsmessern haben - au…

Zitat von Löschbert Bastelhamster: „Zitat von schaolin: „Einen Vermögensvorteil hat er sich nicht verschafft“ Kein Vermögensvorteil - kein Betrug. Ganz einfache Kiste. Zitat von schaolin: „im Wesentlichen bin ich nur der Dumme mit einer kaputten Kamera. “ Bleibt die Sachbeschädigung.“ Nachzuweisen dass die Kamera nicht während des Versandes sondern erst beim Käufer Defekt wurde ist wohl ein Ding der Unmöglichkeit. Macht wohl wirklich keinen Sinn die Sache weiter zu verfolgen

Zitat von Löschbert Bastelhamster: „Zitat von schaolin: „hat der Käufer durch die falsche Schadensmeldung, insbesondere der Linse, den Tatbestand des Betruges begangen.“ Kurze Gegenfrage: welchen Vermögensvorteil hat sich der Käufer verschafft? Wenn die Antwort "keinen" lautet, fehlt eine der unbedingten Voraussetzungen, dass es Betrug sein könnte.“ Genau das habe ich mir auch gedacht, wollte es aber genau wissen. Einen Vermögensvorteil hat er sich nicht verschafft - im Wesentlichen bin ich nur …

Zitat von Sternchen: „Kannst du nachweisen das der Käufer die Kamera kaputt gemacht hat? Wenn nein, dann hast du keine rechtliche Handhabe gegen ihn Der Hauptfehler wurde begangen als du die Kamera mit der Zahlungsoption Paypal angeboten hast“ Direkt beweisen, dass es der Verkäufer war: nein. Ich die Kamera einwandfrei und versichert versendet habe: ja. Einer der beiden angegeben Schäden nicht existiert: ja. Der vorhandene Schaden nicht so ist wie ihn der Käufer beschreibt: ja Paypal-Zahlung in …

Zitat von schaolin: „ Dafür: help.orf.at/radio. Ab und zu klagen die auch, kommt aber glaube ich eher selten vor.Was ich mich frage: hat der Käufer durch die falsche Schadensmeldung, insbesondere der Linse, den Tatbestand des Betruges begangen. ? Kann jemand überblicksartig sagen wie das Ganze juristisch ausschaut?“ Niemand? Schade

Zitat von Telefonman: „Hallo, ich antworte mal in der richtigen Reihenfolge: 1. wcf.bbcode.ebayBBCode.text (die Auktion ist ja vorbei, könnt ihr den link trotzdem öffnen?) 2. Der Gednake war: ,,2 Wochen altes Handy, was soll da schon dran sein?" Im nachhinein betrachtet, nicht der allerbeste Gedanke 3. Ja der Fall wurde umgehend von mir eröffnet. VK meint jedoch, dass die Ware beim verschicken astrein war. Strafanzeige habe ich wegen Warenbetrug bei der Polizei gestellt. Wird dann ja zum Staatsa…

Mir wäre schon einmal bei der Auktion aufgefallen, dass nur ein Standardfoto verwendet wurde - wird schon einen Grund gehabt haben. Ob ich ein Handy kaufe würde ohne Originalfotos zu sehen oder zu verlangen sei dahin gestellt... Wenn die Kratzer am Display so massiv sind wie Du sie beschreibst wären die wohl auch durch "gut" gemachte Fotos nicht zu verschleiern gewesen.

Zitat von Löschbert Bastelhamster: „ Wozu habt ihr den denn dann? Einen Textbaustein von ebay abholen kann man sich auch selber.“ Dafür: help.orf.at/radio. Ab und zu klagen die auch, kommt aber glaube ich eher selten vor. Was ich mich frage: hat der Käufer durch die falsche Schadensmeldung, insbesondere der Linse, den Tatbestand des Betruges begangen. ? Kann jemand überblicksartig sagen wie das Ganze juristisch ausschaut?

Zitat von Löschbert Bastelhamster: „Zitat von schaolin: „Jetzt muss ich mir nur mehr überlegen ob ich dem österreichischen Verbraucherschutz mein ok gebe den Fall weiter zu verfolgen.“ Wo würden die dann klagen? In St. Pölten? *hoff* :lach:“ Klagen werden die mit Sicherheit nicht, sondern eher höflich nachfragen wie Ebay dazu kommt so schlampig vorzugehen. Ebay wird das aber so was von egal sein...

Erstmals danke für Eure schnellen Antworten. Jetzt muss ich mir nur mehr überlegen ob ich dem österreichischen Verbraucherschutz mein ok gebe den Fall weiter zu verfolgen.

Zitat von Löschbert Bastelhamster: „Zitat von schaolin: „Was mich an der Sache so ärgert ist, dass Ebay sich angemaßt hat einfach in einen Kaufvertrag einzugreifen ohne vom Käufer Nachweise für seine Behauptungen zu verlangen und jetzt meint sie seien für gar nichts zuständig“ Kommt ein Mann im Busch zum Arzt und sagt: "Herr Doktor, ein Krokodil hat mir den Fuß abgebissen". Meint der Arzt: "Jaja, die tun so was..." Zitat von schaolin: „Gibt es da keine Möglichkeit dagegen vorzugehen!? “ Jetzt? N…

Zitat von Fairhandel: „Zitat von schaolin: „... dass Ebay sich angemaßt hat ...“ ... dat machen die immer so, dat is deren Métier :S“ Gibt es da keine Möglichkeit dagegen vorzugehen!? Zusammenfassend sehe ich es so, dass ich mit tatkräftiger Hilfe von Ebay um mein Geld betrogen wurde!!

Paypal-Konto werde ich noch heute kündigen - es gibt ja genügend Alternativen. Nachdem ich nur selten etwas verkaufe werde ich in Zukunft auch auf Ebay verzichten - auch wegen der neuen Zahlungsmodalitäten. Was mich an der Sache so ärgert ist, dass Ebay sich angemaßt hat einfach in einen Kaufvertrag einzugreifen ohne vom Käufer Nachweise für seine Behauptungen zu verlangen und jetzt meint sie seien für gar nichts zuständig

Ich habe nun seit 6 Monaten Ärger wegen eines Fotoapparates den ich über Ebay verkauft habe. Ebay hat heute meinen Einspruch gegen die Fallentscheidung abgelehnt mit der Begründung : "Es tut uns leid, dass bei dieser Transaktion ein Problem aufgetreten ist. Bei einer weiteren Prüfung konnten wir jedoch bestätigen, dass der Artikel wesentlich von der Artikelbeschreibung abweicht." Chronologie - sorry für den langen Text : Aufgrund der großen Anzahl von Interessenten und Fragen zur Funktionstüchti…